Древнегреческий историк Фукидид (454 - 396 до н.э.), во имя исторической правды решительно отвергает все мифическое и сказочное. «События войны я не считал уместным излагать так, как услышал о них от первого встречного, или руководствуясь своим личным мнением; я присутствовал при них лично или, узнав от других, рассмотрел их одно за другим с максимально возможным усердием. Это было трудным делом, потому что очевидцы передавали события по-разному, как подсказывала им память и расположение к одной из воюющих сторон. Возможно, отсутствие сказочного сделает повествование менее привлекательным для аудитории, но мне будет достаточно, если его сочтет полезным тот, кто пожелает получить ясное представление о случившихся событиях и тех, идентичных или похожих, которые в том же самом или подобном виде могут произойти по свойству природы человека». Источник
Общие тенденции эволюции мозга человека
Научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова
Специально для портала "Антропогенез.РУ".
Авторский проект С.Дробышевского. Электронная книга даст читателям базовую информацию о том, что известно современной науке о древней родословной человека.
Подводя основные итоги, можно констатировать, что наиболее активно эволюционирующей областью мозга гоминид была лобная, в особенности её надглазничная часть, на втором месте можно разместить теменную долю, в которой интенсивнее менялась надкраевая извилина, третье место занимает височная доля, в изменениях которой важнее общая форма – соотношение передней и задней высот и верхней и нижней длин. В наименьшей степени прогрессировала затылочная доля мозга.
Лобная доля
Длина лобной доли в эволюции гоминид резко изменялась два раза: она росла при переходе от австралопитековых к H. erectus и начала уменьшаться с начала верхнего палеолита. Ширина лобной доли достигла максимума у H. neanderthalensis, после чего начала уменьшаться. Важной зоной эволюции лобной доли была нижнелобная область, в наибольшей степени увеличившаяся в промежуток времени от австралопитековых до H. erectus (возможно, до "ранних Homo", среди малой выборки которых имеются все варианты строения этой доли). В пределах нижнелобной области активно изменялась орбитная часть, достигшая максимальной выраженности у H. neanderthalensis в виде бугров, сгладившихся в дальнейшем за счёт роста соседних областей.
Лобная доля отвечает в основном за мышление, сознание, способность общаться с другими людьми. В задней части нижней лобной извилины расположена зона Брока – моторная зона речи; прецентральная извилина – зона сознательной двигательной активности. Очевидно, именно с развитием лобной доли стали возможны забота о беспомощных сородичах, известные среди неандертальцев в Шанидаре и Ля-Шапелль-о-Сен около 47-60 тысяч лет назад, а также захоронение с большим количеством цветов в Шанидаре (Trinkaus, 1983). Наконец, апофеозом способности к общению стало приручение домашних животных, первым из коих оказалась собака (древнейшие останки домашних собак обнаружены в Елисеевичах 1 в Брянской области с датировками 13-17 тысяч лет назад) (Sablin and Khlopachev, 2002); таким образом, человек вышел в комуникабельности за пределы собственного вида. Эволюция лобной доли в верхнем палеолите сделала возможным появление украшений и развитие мистических и религиозных представлений.
Теменная доля
OH 5 - Paranthropus boisei
"Таунг" - Australopithecus africanus
ОH 7 - Homo habilis
Эрингсдорф IX и Сванскомб - Homo heidelbergensis
В эволюции теменной доли наиболее важным кажется процесс неуклонного расширения (абсолютного или относительного) в области надкраевой извилины. Темпы изменения ширины теменной доли превосходили таковые длины и, тем более, высоты, причём процессы преимущественного роста в длину и ширину сменяли друг друга. Важно отметить переменное преобладание темпов эволюции то лобной, то теменной доли.
Теменная доля отвечает в основном за чувствительность и ориентацию в пространстве. Надкраевой (передний) участок нижней теменной дольки отвечает за чувствительность рук, определение на ощупь веса, формы, влажности, температуры и рельефа поверхности предметов, производит третичный высший анализ и синтез уже обобщенных и отвлеченных сигналов из соседних областей мозга, отвечает за интеграцию слуховых, зрительных и тактильных ощущений, координацию чувствительности и двигательной активности – трудовую деятельность, обеспечивает самоконтроль. Угловой (задний) участок обеспечивает ориентировку в пространстве и трудовые действия. Верхняя теменная долька отвечает за схему тела и интеграцию зрения с движениями всего тела. Очевидно, развитие теменной доли теснейшим образом связано с изготовлением и использованием орудий труда, строительством жилищ, значительными способностями человека к расселению в новые области. Фактически, всё то, что изучает археология – история материальной культуры – есть производное от эволюции теменной доли мозга создателей этой культуры.
Височная доля
Височная доля, как и прочие, эволюционировала неравномерно. В процессе эволюции гоминид возникли два основных варианта пропорций: расширенный в задней части и удлинённый снизу (австралопитеки, некоторые "ранние Homo", H. erectus, европейские неандертальцы) и расширенный в передней части и удлинённый сверху (некоторые "ранние Homo", H. heidelbergensis, ранние ближневосточные H. neanderthalensis, верхнепалеолитические и современные H. sapiens). Заметно менялись размеры и пропорции височной ямки, очень широкой и мелкой у одних групп (массивные австралопитеки, часть "ранних Homo", яванские H. heidelbergensis, европейские неандертальцы) и глубокой и узкой у других (часть H. erectus, ранние ближневосточные H. neanderthalensis, верхнепалеолитические H. sapiens).
Височная доля отвечает в основном за слух. В задней части верхней височной извилины расположена зона Вернике – слуховая зона речи. Очевидно, изменения зон Брока и Вернике были прямо связаны со способностями к речи. Уловить такое эфемерное явление как речь в палеонтологической летописи крайне сложно. В разное время исследователями выполнены исследования строения подъязычных костей и диаметра канала подъязычного нерва на основании черепа, которые косвенно связаны со способностями к речи (Arensburg and Tillier, 1991; DeGusta et al., 1999; Lieberman, 1993; Kay et al, 1998; Kennedy and Faumina, 2001). Несмотря на многочисленные существующие проблемы с использованием указанных маркёров речи, в целом выводы данных исследований сходятся с тем, что можно определить по строению мозга. Исходя из строения эндокранов, можно предполагать зачатки речи уже у "ранних Homo", а для пре-палеоантропов и тем более неандертальцев речь уже представляется несомненной. Вероятно, и появление музыкальных способностей связано с эволюцией височной доли; древнейшие достоверные музыкальные инструменты в виде ансамбля из костей мамонта известны из Мезина на Украине с датировкой около 20 тысяч лет назад. Находка же неандертальской "флейты" из Дивье Бабе 1 в Словении, имеющая древность 30-34 тысячи лет, после переизучения оказалась просто костью, погрызенной пещерной гиеной, так что о музыкальных способностях неандертальцев в настоящее время можно говорить сугубо гипотетически.
Затылочная доля и мозжечок
Размеры затылочной доли эволюционировали несинхронно: от австралопитековых до "ранних Homo" резко увеличилась ширина при сохранении длины; далее, длина стала плавно увеличиваться, но вплоть до H. erectus рост в ширину преобладал; после начали превалировать темпы увеличения длины; от H. neanderthalensis к H. sapiens ширина начала уменьшаться при сохранении длины. С верхнего палеолита до современности опять темпы изменения ширины, но теперь – уменьшения, получили превосходство над темпами укорочения доли. При всех этих изменениях неуклонно увеличивалось преобладание верхней части доли над нижней. Мозжечок с самых ранних этапов вплоть до верхнего палеолита увеличивался, причём полушарие становилось относительно всё длиннее и уже. С верхнего палеолита тенденция принципиально изменилась и к современности все размеры уменьшились, а полушарие относительно расширилось.
Затылочная доля отвечает в основном за зрение. Мозжечок отвечает за координацию движений. Очевидно, именно эволюция затылочной доли (конечно, совместно с лобной) сделала возможным равитие визуальных образов. Древнейшим свидетельством художественного воображения является круглая красная галька из Макапансгата в Южной Африке, естественные выщерблины на которой образуют своеобразную рожицу. Этот камень 2,5-3 миллиона лет назад был принесён древними гоминидами на их стоянку за 32 км. Другие очень древние крайне примитивные изображения в виде регулярных царапин и простейших орнаментов известны из Олдислебена в Германии и Бордер Кэйв в Южной Африке. Гораздо более продвинутые рисунки животных обнаружены в Аполло 11 в Намибии (в слое среднего каменного века, 26?-59 тысяч лет назад) и на стоянке Пронятин на Украине (в слое позднее мустье, около 30-40 тысяч лет назад) (Сытник, 1983; McBrearty and Brooks, 2000). Расцвет же пещерной живописи относится уже к эпохе верхнего палеолита, стоит вспомнить хотя бы такие сокровищницы древнего искусства, как пещера Ляско во Франции (мадлен, 15-17 тысяч лет назад) и Альтамира в Испании (14-16 тысяч лет назад).
Итак, данные палеоневрологии дают оригинальное освещение процесса антропогенеза; очень приятно, что они не только отлично согласуются с выводами других отраслей антропологии, археологией и этологией, но и дополняют их, позволяют узнать новое о процессе становления человеческого в человеке.
Приложения:
Литература:
- Кочеткова, 1973 — Кочеткова В.И. Палеоневрология. М., 1973.
- Дробышевский, 2007 — Дробышевский С.В. Эволюция мозга человека. Анализ эндокраниометрических признаков гоминид. М., 2007.
- Сытник, 1983 — Сытник А.С. Гравированный рисунок на кости с мустьерской стоянки под Тернополем // Первобытное искусство. Пластика и рисунки древних культур. Новосибирск, 1983.
- Arensburg and Tillier, 1991 — Arensburg B. and Tillier A.M. Speech and the Neanderthals // Endeavour. 1991. Vol.15. P.26-28.
- Broadfield et al., 2001 — Broadfield D.C., Holloway R.L., Mowbray K., Silvers A., Yuan M. and Marquez S. Endocast of Sambungmacan 3 (Sm 3): A new Homo erectus from Indonesia // Anatomical Record. 2001. Vol.262. P.369-379.
- Bruner, 2003 — Bruner E. Fossil traces of the human thought: paleoneurology and the evolution of the genus Homo // Rivista di Antropologia, Journal of Anthropological Sciences. 2003. Vol.81. P.29-56.
- Bruner, 2004 — Bruner E. Geometric morphometrics and paleoneurology: brain shape evolution in the genus Homo // Journal of Human Evolution. 2004. Vol.47. P.279-303.
- — Bruner E., Manzi G. and Passarello P. The "virtual" endocast of Saccopastore 1. General morphology and preliminary comparisons by geometric morphometrics // Acts of the XIVth UISPP Congress, 2-8 September 2001. Eds.: B. Mafart and H. Delingette. Liege, 2002. P.17-24.
- DeGusta et al., 1999 — DeGusta D., Gilbert W.H. and Turner S.P. Hypoglossal canal size and hominid speech // Proceedings of the National Academy of Sciences, USA. 1999. Vol.96. P.1800-1804.
- Elton et al., 2001 — Elton S., Bishop L.C. and Wood B. Comparative context of Plio-Pleistocene hominin brain evolution // Journal of Human Evolution. 2001. Vol.41. P.1-27.
- Falk et al., 1995 — Falk D., Gage T.B., Dudek B. and Olson T.R. Did more than one species of hominid coexist before 3.0 Ma?: Evidence from blood and teeth // Journal of Human Evolution. 1995. Vol.29. P.591-600.
- Falk et al., 2000 — Falk D., Redmond J.C.Jr., Guyer J., Conroy G.C., Recheis W., Weber G.W. and Seidler H. Early hominid brain evolution: a new look at old endocasts // Journal of Human Evolution. 2000. Vol.38. P.695-717.
- Holloway, 1996 — Holloway R.L. Evolution of the human brain // Handbook of Human Symbolic Evoltion. Eds.: A. Lock and Ch.R. Peters. Oxford, 1996. P.74-116.
- Jablonski et al., 2000 — Jablonski N.G., Whitfort M.J., Roberts-Smith N. and Qinqi X. The influence of life history and diet on the distribution of Catarrhine primates during the Pleistocene in eastern Asia // Journal of Human Evolution. 2000. V.39. P.131-157.
- Kay et al., 1998 — Kay R.F., Cartmill M. and Balow M. The hypoglossal canal and the origin of human vocal behavior // Proceedings of the National Academy of Sciences, USA. 1998. Vol.95. P.5417-5419.
- Kennedy and Faumina, 2001 — Kennedy G.E. and Faumina N.A. KMH2 and the comparative morphology of the hyoid bone // American Journal of Physical Anthropology. 2001. Supplement 32. P.89.
- Lieberman, 1993 — Lieberman P. On the Kebara KMH 2 hyoid and Neanderthal speech // Current Anthropology. 1993. Vol.34. P.172-175.
- McBrearty and Brooks, 2000 — McBrearty S. and Brooks A.S. The revolution that wasn't: a new interpretation of the origin of modern human behavior // Journal of Human Evolution. 2000. Vol.39. P.453-563.
- Sablin and Khlopachev, 2002 — Sablin M.V. and Khlopachev G.A. The Earliest Ice Age Dogs: Evidence from Eliseevichi 1 // Current Anthropology. 2002. Vol.43. P.795-799.
- Trinkaus, 1983 — Trinkaus E. The Shanidar Neandertals. New York, 1983.
